Apropiat ţările europene riverane la Marea Mediterană ar dori ca UE să ajute mai mult ţările din sudul bazinului mediteranean, decât pe cele din estul continentului. În consecinţă, Republica Moldova ar putea pierde bani mulţi în contextul evenimentelor din Africa de Nord şi Orientul Apropiat, mai ales dacă nu va reuşi să impună mitul că ar fi „istoria de succes a Uniunii Europene". Chişinăul trebuie să trimită la Bruxelles un semnal care să convingă UE că nu-şi cheltuie banii în zadar, investind în cea mai săracă ţară din Europa - un semnal despre deblocarea crizei politice prin alegerea şefului statului.
Subiectul agită clasa politică din Republica Moldova. Miniştrii de Externe ai Franţei, Spaniei, Ciprului, Greciei, Maltei şi Sloveniei au cerut recent, într-o scrisoare comună, Înaltului reprezentant al UE pentru politică externă şi de securitate comună, Catherine Ashton, redirecţionarea fondurilor dinspre vecinii din spaţiul post-sovietic spre ţările din Africa de Nord şi Orientul Apropiat.
Semnatarii scrisorii au ataşat şi o analiză din care reiese că din cele 21 de miliarde de euro rezervate pentru politica europeană de vecinătate pentru perioada 2007-2013, doar 1,8 euro sunt cheltuite pe cap de locuitor în Egipt şi 7 euro în Tunisia, în comparaţie cu 25 de euro în Republica Moldova.
Ştirea i-a agitat pe politicienii moldoveni. Ce-i drept, nu pe toţi. Analistul politic Igor Boţan susţine că Republica Molova riscă foarte mult dacă politicienii din această ţară nu vor reuşi să confere substanţă, prin fapte, mitului că Moldova este istoria de succes a Uniunii Europene.
„Dacă nu depăşim criza instituţională apărută ca urmare a imposibilităţii alegerii preşedintelui şi intrăm din nou în alegeri anticipate, cred că UE ne va pune cruce", a menţionat Boţan. În opinia sa, acest lucru i-ar conveni foarte mult Rusiei, întrucât atenţia Bruxelles-ului s-ar concentra pe ţările arabe, iar zona post-sovietică ar reveni în exclusivitate în atenţia Moscovei.
Sursa: dw-world.de