Victor Ponta a plagiat nu pentru că o comisie a spus acest lucru, ci pentru că așa arată lucrarea lui, așa a făcut-o el. E o lucrare copiată după alta, pe o întindere de 85 de pagini. Ați mai văzut vreodată un citat de 85 de pagini și fără ghilimele?  Academicianul Ioan Aurel Pop, rectorul UBB, a spus lunea trecută că acea comisie, care s-a întrunit pentru a decide asupra lucrării lui Victor Ponta, poate și trebuie să verifice toate lucrările de doctorat, iar vineri, că nu are atribuții asupra plagiatului. De ce ar face un academician asta? Să ne amintim! Ioan Aurel Pop a semnat o cercetare asupra Roșiei Montane în favoarea Gold Corporation, plătită de Gold Corporation, prin 2010.
În 2011, cînd a candidat la funcția de rector, I.-A. P. și-a declinat responsabilitatea acelei semnături, ba, mai mult, a turnat mizeriile din interiorul comisiei de cercetare, pentru că asocierea cu Gold îi îngreuna campania electorală.
În campania pentru locale, și-a dat adeziunea pentru susținerea publică a candidatului USL, Marius Nicoară. Dar apoi, întrebat de colegi, a spus că n-ar fi dat niciodată un astfel de acord. Prin comportamentul său, academicianul Pop acreditează ipoteza vehiculată în campania pentru rectorat că ar fi fost susținut de PSD. Ba, mai mult, în timpul guvernării Năstase a fost numit de acesta șef al centrului Cultural Român din Italia. Opinia publică ar putea înțelege de aici că-și plătește datoriile, dar înțelege și altceva. E, de fapt, o veste proastă: sînt tot mai puțini bărbați în România!
Vezi aici: Dovada că rectorul Universităţii Babeş-Bolyai a minţit pentru a-l apăra pe Ponta: un e-mail în care se declara de acord ca TOATE ACUZAŢIILE DE PLAGIAT să fie judecate de Consiliul pentru Atestarea Diplomelor.
Autor: Ruxandra Hurezean ..... gazetino.wordpress.com